Peter Andersson tycker att jag är alltför mycket "höger" i sin insändare den 27/9. Jag skrev den med en förhoppning att locka andra partier till samsyn och visa våra invånare att vi vill satsa på barnfamiljerna. Nästan alla barnfamiljer vinner på förslaget (Inte de som har en sammanlagd årslön på över 700 000 euro) och det är dem vi skall satsa på för att få inflyttning och återflyttning till staden.
Här är insändaren:
Här är insändaren:
Praktisk verklighet eller ideologisk retorik.
I min insändare
23/9 framförde jag ett förslag för att göra Mariehamn till ett attraktivt
tillväxtområde för bla. barnfamiljer och yngre yrkesaktiva ännu barnlösa
personer. Avgiftsfri barnomsorg ger allmän välfärd och är verkligen en
Socialdemokratisk politik.
Förslaget om
avgiftsfri barnomsorg – av hög kvalitet- skulle härigenom bidra till att göra
Mariehamn till ett ekonomiskt tillväxtområde med ökade skatteintäkter som
kompenserar ett relativt litet inkomstbortfall (Oavsett ifall man utgår från
att barnomsorgsavgifterna utgör ca 700 000 euro, vilket jag hävdar, eller som
Peter Andersson anser i sin insändare 27/9 att ca 11 % av kostnaderna täcks av
avgiften, är redan ca 90 % av kostnaderna skattefinansierade.) Kostnaderna för
administration av dessa avgifter är svår att uppskatta men knappast försumbar.
PA:s affekterade
argumentation om brutto- eller nettokostnad som bas för avgiftsberäkning är
irrelevant om barnomsorgen är avgiftsfri. Detta förslag får PA att anse att jag
enligt hans ortodoxi har presenterat ”premisserna för mitt intellektuella,
ideologiska och finansiella haveri”. Själv tror jag att vi Ålänningar fäster
större avseende vid vår praktiska kompromissfyllda verkliga vardag, än att ni
lystrar till agitatorisk retorik och stridstrumpeter.
PA:s
formuleringar som ”politikbyråsanktionerad”, ”de priviligierade kasten”,
”avdrag för pråliga herrgårdskomplex” och ”goda besuttna” låter som en
förbisprungen vänsterytter. PA:s stöd för dessa
åsikter formulerar han som ”enligt mitt objektiva förmenande”. Själv
framför jag min åsikt, och vardera har vi signerat våra insändare utan
partietikett. Jag var ytterligt tydlig med att det var mina egna åsikter jag
förde fram. PA talar om mitt ”haveri” och jag kan bara replikera att
drunkningsolyckor också är möjliga i renläriga ideologiska språkbad.
Henrik Löthman (S)
Kommentarer
Skicka en kommentar